第16章参与度

“比如，他绝对不会两次进入同一栋楼中，哪怕里头有着天大的诱惑，亦或者遗漏了足以他花上大半辈子的海量财富也是如此，绝不回头。”

    “(o)”于辰有些愣：“原则性这么强？”

    “对的。”费瑞民说：“真要详细解释的话，太复杂了点，反正于队你知道他有这么个原则就好了。”

    “正出于这点，所以我们都笃定这家伙应该不是凶手，”袁友冲接话说：“因为他是在受害人死亡之后才进入案发别墅楼的。我们抓他过来，根本目的不是审讯，而是和他做交易，让他配合我们。”

    “当然了，这注定是个不平等的交易，也因此，他一直举棋不定、纠结不已，但没关系，他迟早会松口的，因为他没得选。”

    “就像我说的，在这一刻，某种程度上而言，我就是规则的制定者，他只能选择玩或不玩。如果他配合我们，还有有立功的机会，可能能在许可范围内适当减刑，但如果不配合咱们，嘿嘿嘿，可能会把牢底坐穿。”

    “当然了，前提是，他与受害人一家遇害案的关联不能太深，倘若是主谋或者胁从犯的话，在咱们收集到关键证据前，他不可能松口的。”

    “毕竟负隅顽抗充其量就是个无期，一般达不到这么高，我估计撑死了也就十多年吧，但配合我们，查明真相立了功，可在八条人命面前，搞不好仍旧会被判死刑，最多死缓，大概率也是无期或者极高年限的有期。”

    “而且吧，别看都是无期，里头的区别可大了，关乎到减刑呢，许多被判无期的犯人，最终都会因减刑而提前出狱，而实际服刑年限也大不相同。”

    “有个一般规律：犯罪情节较轻微、社会影响较小、取得受害人或家属谅解、悔罪认错态度明确，有明显立功表现以及有背景有关系的，获得减刑的机会明显多。”

    “放在曲忠身上便是，配合我们，大概率无期，小概率高年限尤其、极小概率死刑或死缓，而不配合我们，大概率坐个十来年，小概率无期，且盗窃的社会影响有限，他在监狱里头表现好一点，乖一点，争取减刑不难的。”

    “如此一来，除了傻子谁都知道该怎么选。”说着，他又撇撇嘴，有些不屑的说：“看他纠结的那样，显然他在本案中参与度并不算高，否则根本没必要纠结，也不用和我们讲条件。”

    “之所以需要权衡利弊，便是因为利弊比重相差不大，这才难以选择，而一旦利弊失衡，那还需要权衡吗？”

    “嗯。”于辰彻底恍然，点了点头。片刻后，他又忍不住问：“那他也有可能拒绝配合我们吧？亦或者他不见棺材不落泪咋办？还真能去调查他以前犯过的罪？查得到吗？”

    “查得到。”费瑞民道：“刚刚袁队就说了，咱们若真有心投入海量人手去查，想找出他曾经犯罪的证据及销赃链、流入市场或地下黑市的赃物，并不会太难，只是需要耗费时间精力而已。”