医学上,有三种话。
第一,用嘴说的。
第二,用图说的。
第三,用数据说的。
其中,第三种,才是根本,第二个,是数据更加美观的表现形式。
至于嘴嘛。
有嘴就能说。
没有数据和没有图,也能瞎说。
可朱雀光并没有瞎说,而且每一句话,每个用词,都很精准和专业。
差异具有统计学意义,这是很保守和很严谨的说法。
比起国内一些期刊的文章的表述,说什么具有统计学差异来,更为专业。
统计学上,就只有结果有统计学的意义这么一说,说具有统计学差异,严格来讲,是不标准的。
统计学差异,代表的是统计学上,差异真正存在。
而差异具有统计学意义,代表了在允许一定犯错的情况下,在统计学上,是有意义的。
而且,光只是图,就朱雀光放出来的图,有眼就能看,看了也能说,也知道哪个好。
但是,在医学上,还是有更为专业的表述方式的,就是把可视的图,转化成可以说话的数据。
VSS评分,全名应该是温哥华瘢痕评估量表,是专门针对疤痕转化为数据化的量表,在临床上和学术上,都是经过了多年的印证了,比起一句,看起来就是好一些,更加有说服力。
而且,比较适用于临床。
SBSES评分,全名是斯托尼布鲁克瘢痕评估量表。也是专门对疤痕进行评分的,更多地应用于学术交流。
专业上,学术上,都达到了专业的层次,挑无可挑,就是朱雀光把这些摆出来的意义了。
为啥。
专业啊。
装逼啊。
除非你去推翻这两个评分标准,
不然就是事实,不是我说是事实,是根据客观评估标准,它就是事实。
朱雀光说到这,就微微躬身,往后退了一步,格外有风度地道:“谢谢各位的聆听。”
然后就直起身来,形式化地等待下方的人的夸赞。
这种感觉,比起早上起来嗦的第一口粉,没多大差别。
朱雀光是爱嗦粉的。
果不其然,下面立刻就有人举起了手来。
闵教授让人把话筒递给了其中一个人。
只见站起来的人道:“谢谢朱教授的分享。我觉得这种缝合效果,对患者的康复,很有意义,甚至可能可以推广到整个大外科。”
“但是对于这种缝合,我还是有一些不理解的地方。”
“就是朱教授你的第二、第三组病例和第四第五组的病例缝合之间,为何会有这么大的差别。”
“这里面有什么诀窍,朱教授您能再分享一下么?”
光是看一遍,当然没办法完全理解。
这种用普通的抗菌薇乔,就能够达到比美容缝合线还好的效果的,简直了。
这是每个外科医生心里最完美的术后伤口恢复,
当然,这也是每个美容缝... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读