部有力的屏障。于是宋江派李应佯攻兖州,大军偷偷潜入莱芜、新泰,直奔清真山而去。云天彪大军未到,俞万春自然会让防守清真营的风会、李成拖住宋江。官军先用埋伏计胜了一阵,以致吴用不敢轻动,双方只好斗将。风会与秦明、鲁智深、武松连战五日不分胜负。吴用只好设下陷阱欲擒风会,却擒到了李成。
李成倒不是故意中伏,但到了这个地步却不愿意白白送命,于是假降了宋江。宋江自从走了火、王,又变得求贤若渴起来。招了李成后,听了李成之言,打算招降大名府的另一员猛将闻达。吴用这时祭起了他的所谓照察之法,让杨志紧跟李成,并让二人前去迎战云天彪大军,好试探李成的真心。云天彪主力到达清真山,听到李成的消息后,众人大惊,只有云天彪心存疑虑,便派遣闻达前去试探。两军对阵,杨志出马大战闻达。这时李成痛下黑手,从背后刺死了杨志。并与闻达合力杀奔宋江,云天彪大军齐出,梁山大败,乱军中又折了孔明,失了吕方。
作为一个十八散仙级别的正面人物,李成失手被擒,按俞万春一贯吹嘘的那样,理应慷慨就义,这样既合符逻辑又成全了李成的形象。俞万春反正最后安排了李成一死,为何不轰轰烈烈?这样也符合后来俞万春对李成的评价,“壮哉此人,死犹不死矣!”可按书中的情节,李成的人品出现了严重的问题。由于不是求荣,而是求生,所以我把他这种行为总结成“卖友求生”。
李成不愿白白送死,他自己想“我若任性拗他,白白的送了性命,与国家毫无益处,不如趁他笼络之时,我便将计就计投降了他,就中取事。或除得来宋江更妙,万一不能,就剪灭他几个羽翼,也胜于白死。”不管假什么朝廷贼寇的名义,这样做就是“失信”,当然也失了“义”。关羽投降曹操,一定要斩将立功,才会离去。就算宋江对李成没有那样的隆重,李成也至少应该像沮授一样,暗中设法逃走。前者有信有义,后者无信有义。可李成这样做就只能是无信无义了。
上面的分析表明了俞万春这个人的立场,就是对身分低下的贼,是不用讲什么信义的。反正是怎么实用怎么来,靠坑蒙拐骗赢得胜利也行。但如果梁山使用这些伎俩,他就会义正辞严的予以抨击。无怪他死后清廷对太平军采用了同样的手段,而俞万春青年时参与的剿匪行动,这些伎俩想必也是使用过的。
战场之上,李成想的是“今日如此徇情,臣多一友,君少一臣矣!”徇情两个字用到这里是什么意思?等于说,处于危险境地的人是杨志,而不是李成。李成根本不用考虑逃跑的问题,因为并没有人阻拦他的任何行动。吴用的所谓照察之法在哪里?既然让杨志监视李成,怎么最后反而让杨志上去单挑?监军上去卖命,俞万春的想像力的确与众不同。
李成的想法的另一个意思是,他根本没有把杨志看成是自己的朋友。否则不杀杨志,只是君少一臣,并不会臣多一友。这就辜负了前面杨志对梁中书夫妇的情义。而这段杨志护主的情节,不是来自于水浒传,是俞万春自己把他的正面人物写成无信无义,同时把反面人物写成了有情有义。何也?
正是:有心栽花花不成,无心插柳柳成荫!
亮相武将:
康捷,种师道部下
军C武A智B情B名B
特技:[神行],S
一日能行一千二百里,连戴宗也望尘莫及。能擒戴宗、吴用,武艺不可能太低。
徐槐,杭州人
军S武B智S情A名A
梁山致败的关键人物,统军、智谋绝不亚于吴用。若非妖术,梁山真奈何不了此人。
任森,东京人,使烂银点钢枪
军B+武S-智B+情B名A
武艺相当于徐宁,而且作为徐槐的参谋,应有些统兵能力。
颜树德,四川人,使七十二斤镔铁大砍刀
军C武S+智C情B名B
武艺十分高强,但性格过于莽撞。最后酣战卢俊义、徐宁、张清三人的战例,虽然惊人,但由于是在乱军之中,此战例并非十分有效。令人称道的战例是力斩秦明,不过虽然稳胜秦明,但最后还是受了任森的帮助,武艺勉强评为S+。
蔡京,山东镇抚将军北宋末权奸。字元长。兴化军仙游人。
军C武C智B情A名A
大奸臣,但书中智商似乎受损。
杨志,杨家将后人,使刀
军B武S-智B情B名B
书中无出彩之处,但表现了与闻达、李成相当的武艺。
斩将擒将记录:
元阳谷头目千丈坑许平升死于乱军之中
颜树德斩元阳谷头目冰山韩同音
李成斩青面兽杨志
云龙擒小温侯吕方,后者在都省被正法
欧阳寿通斩毛头星孔明
康捷擒鼓上蚤时迁,解赴京师正法
范天喜逃亡自尽