2——让你拥有抽茧剥丝的逻辑思维_河里的尸包

    河里的尸包

    一个冬季的晚上，几个青年人看完电影以后骑车回家，看到一个30多岁的男子慌慌张张将一个白包扔到公路桥西侧的河里，就骑上车飞驰而去。

    这几个青年人觉得奇怪，又有些好奇，于是在公路桥边停下车，将那个白包从河里捞了上来，打开一看，几个人都吓了一跳，里面竟然是大小不一的肉块。他们马上将包送到了公安局，经检验，包内装的都是人肉，这说明发生了一起碎尸案！

    第二天清晨，在其它地方也有人拣到一个包，经检验里面装的也是人肉。后经技术部门鉴定，两个包内的人肉系同一个被害人，这个人大概30岁左右，女性，已婚。被害人到底是谁呢？公安人员对发现碎尸的地区进行了广泛的调查。并通知了全市的居委会。

    接到公安局的通知以后，和平居委会李主任和治保主任杨大姐吃过晚饭，开始挨家挨户进行摸底，当她们来到友谊路冯某家时，两人透过严严实实的窗帘发现屋里亮着暗淡的灯光，她们心想，刚吃过晚饭，冯家怎么就睡觉了呢？于是，她们轻轻叩了一下门，问：“屋里有人吗？”

    “谁，有什么事？”过了一会儿，门开了一条缝，冯某探头问。

    “你爱人在吗？”两人边问边挤进了屋，发现屋里晾满了刚洗过的衣服。

    “去娘家了。”冯某心不在焉地回答。

    “什么时候去的？”杨大姐追问了一句。

    “昨天。”冯某的声音微弱得几乎使人听不清他的话，他好像急着打发两个大姐早一点离开。

    杨大姐觉得冯某平时并不是这样的，今天好像有点怪怪的，联想到屋内晾着这么多衣服，于是，她又问了一句：“是今天去的吗？”

    “是啊，今天去的。”冯某含糊地回答。

    杨大姐越来越感到可疑，故意又问了一句：“你爱人上班还没有回家？”

    “是的，还没有回来。”冯某显然有点前言不搭后语。

    听了冯某的回答，两位老大姐断定冯某有问题，出了冯家的门，她们直奔派出所。派出所马上派人到冯某爱人的娘家和她的工作单位查找，结果查明，冯某的爱人既没有回娘家，也不在单位，而且单位同事反映，她已经两天没有上班了。公安人员联系到抛碎尸的罪犯与冯某的相貌特征非常相似，于是确定冯某有重大的嫌疑。第二天公安局拘留了冯某，同时，对他屋内晾着的衣服进行了技术鉴定，发现衣服上留有与碎尸相同血型的血迹，此外，在屋内的地板上也发现了同样的血迹。在铁证面前，冯某终于承认了自己的罪行，供认了杀害其妻的原因在于他在单位贪污了一大笔巨款，怕妻子揭发，于是杀人灭口。

    和平居委会李主任和治保主任杨大姐根据什么断定冯某有嫌疑的呢？

    逻辑断案——

    两位老大姐在询问冯某时，冯某一会说妻子昨天去了娘家，一会又说是今天去的娘家，后来又说是去上班还没有回来，他的回答前后矛盾，显然是有假，而有假的回答一定是为了掩盖某种目的。再加上屋里晾的那么多衣服，又客观上为两位大姐对他的怀疑增加了依据。