《鸿门宴传奇》一部篡改历史的寓言

    应该说，这是一部叙事并不精彩的电影，有些情节段落甚至可以用生硬来形容，一段白纸黑字的真实历史事件被导演者篡改成这样，往好了想恐怕就是没了专制时代集权统一，思想多元化带来的好处吧，这样的大段篡改我是不喜欢的，尤其是历史人物的减少本身就弱化了这段历史故事的精彩，而导演偏偏又要在这几个历史人物之间加入复杂的感情纠葛，这就更加有生搬硬套之嫌，那场对弈的戏确实精彩，但他却弱化了刘邦与项羽的性格特征，反倒成全了范增与张良的惺惺相惜，作为各为其主的谋士居然喧宾夺主的抢戏，这样做严重偏离了这部电影所要宣扬权力疯狂过后，所带来的无尽恐惧与落寞的主题，我不知道导演究竟要说些什么，所以就按照我对电影的理解，姑且进行一些我的个人判断吧。

    首先我要说鸿门宴是一次非常重要的历史事件，甚至从某种意义上说决定了中国历史的发展走势，这个事件表面上是刘项两家的事，但内部却牵连着企图争夺天下的十八路诸侯的利益，我觉得要改也要从这里下手，而不是只顾着主人公们儿女情长，影片中刘邦项羽虞姬的三角关系几乎贯穿始终，让我在爱情片里迷糊了半天，最后导演突然剑锋一转，又回到了权力斗争的主脉络当中，导演无非是想告诉我们项羽是个为了个女人而不惜一切代价的情痴，虞姬倒成了项羽失败的罪魁了，还有那个刘邦，除了那几个眼神，怎么看都没看出来有心怀天下之志，项羽逼上门来还有心思给虞姬找琵琶，历史上这个连亲生子都不顾喜欢拈花惹草的流氓，你让他突然这么柔情似水，这让我实在是接受不了，我只能说拍这部电影的导演比项羽还妇人之仁，但这样的解释又说不通，因为最后刘邦居然信了范增的锦囊，把萧何张良都猎杀了，而且得了天下居然还被范增归纳为两败俱输，你让刘邦与韩信及其他诸侯互相残杀还说得过去，但你要他杀害对他权力地位没有什么影响的萧何，张良就实在是太勉强了，这也与历史相悖，这是故事改编上的硬伤，反映出导演对中国传统历史政治斗争的理解实在是偏弱了一些。

    其二，有人说这更是一部黑帮历史片，我也觉得他与美国影片教父系列以及香港的无间道系列确实很像，很有点像两大黑帮为争夺权力还有地盘，而进行的智力斗争，但导演走的却是史诗战争片路线，这就自然而然的弱化了影片的人物性格刻画，影片中大量的战争镜头，也是实在不够精彩，其他时候的（包括鸿门宴的）动作戏也是过多，这应该是一部斗智胜过斗力的戏，文戏的精彩程度应该远大于武戏，然而李导演生生的把他颠倒过来，，文戏也武打，还加入了封神演义中断旗杆，掐指算的宿命论，我真的不知道该如何评价这位导演的水平，因为我实在是喜欢他安排的鸿门宴上的那段对弈，以及他所要表达的一个人在权力膨胀后由疯狂到毁灭的主题，但这段精彩对弈，却偏离了这部电影的主题，让我感觉最后的赢家居然是张良，不比别的就比谁活的时间长，这也就是这部神不神，鬼不鬼，历史不历史的杂剧让我无法喜欢的根本。

    第三，我要说说那盘棋，这应该是项羽和刘邦的棋，通过这盘棋来演化项羽与刘邦的命运走势，然而范增与张良的过多表演，弱化了项羽，也弱化了刘邦，他们本应站在对弈者的身后，却被导演安排到前台，这样不要说项羽的刚愎自用，就是刘邦的绵远悠长，也无从谈起了，以至于最终范增的反间计就显得实在是太过突兀，真的让我像醉酒的樊哙那样，实在是对故事现状摸不着头脑了，还有双方的间谍曹无伤，与项伯的作用，这两个人一个是点火的，一个是灭火的，怎么说也要有重要的交代吧，可一个根本没出现，另一个仅仅是草草露了几面，也就不知所踪了，这应该是影片的又一硬伤吧。

    最后我要说，鸿门宴传奇不是一部烂片，因为它的主题很鲜明，故事脉络也算清晰明了，其寓意就是对权力攫取者的警示，但他在故事情节处理上过于杜撰，改编出来的故事甚至没有史学界公认的历史原貌精彩，这不能不说是一大遗憾，对于历史戏说，我要说不喜欢脱离实际过于虚无的东西，因为那是对历史的不尊重，更何况那段历史是那样的残酷而又精彩绝伦，值得我们警醒的东西实在是太多了，既然导演想拍出一部伟大的寓言故事，就要对这段历史做足功课，而不是自己胡乱的臆断旁枝末节夹杂其中，叙述这样的历史传奇故事，首先要把历史放在传奇的前面加以重视，否则就是对历史的不尊重，而尊重历史恰恰是当今中国最需要的。